Po sedmnácti letech se opět otevírá případ dvojnásobné nájemné vraždy. Alespoň na filmovém plátně. Otevírají se staré rány, výpovědi a objevují se noví svědci a důkazy. Ten, pro koho život zůstává stále stejný, je zároveň hlavním hrdinou.

Debutový film Petra Jákla, na který v uplynulých dnech chodilo nejvíc diváků opět dostal Jiřího Kajínka na titulní stránky tuzemských novin. Jeho advokátka Klára Slámová se nechala slyšet, že se pokusí o znovuotevření případu u soudu. Důkazy, které objevila, ale nechce dopředu zveřejňovat.

 

Fikce nebo realita?

 

Film Kajínek je zpracován dobře, rozdíl mezi fikcí a realitou je v něm ovšem značný. Jako příklad lze uvést znásilnění filmové právničky, které se měli dopustit v jejích čtrnácti letech vyděrači, které měl poté Kajínek zavraždit. Ve skutečnosti se nic takového nestalo. Diváci tohoto filmu by si měli uvědomit, že je to pouze film, kterému se stala předlohou skutečná událost a nevěřit všemu, co vidí.

 

Hlavního hrdinu filmu, který se na film mohl podívat tento týden, ztvárnění jeho příběhu dojalo. Vězeňská služba povolila natáčení pod přísným bezpečnostním dohledem s Kajínkem v kleci. Spolu s nim ho sledovalo ještě 15 vybraných spoluvězňů, kteří promítání dostali za odměnu.

 

Vraždy plné nejasností

 

Ve skutečném  případu je ovšem hodně věcí nejasných.

Nejvíce pak korunní svědek, na kterém celý případ stojí. Vojtěch Pokoš, jehož bratr měl být Kajínkem zavražděn, označil za vraha právě Kajínka, i když u odvolacího soudu svou výpověď nepotvrdil. I ostatní svědci své výpovědi změnili.

Policisté nebyli postaveni pouze do role vyšetřovatelů a ochránců zákona, ale zároveň do role ničitelů důkazů, jelikož bylo prokázáno, že se na místě našel diktafon, který potom záhadně zmizel. Na lavici obžalovaných spolu s Kajínkem seděli bývalí policisté Jiří Kreuzer a Jan Mikeš, oba obžalovaní z ovlivňování svědků. Soud je obvinění zprostil.

Chybou také bylo, že nebyla provedena rekonstrukce celého případu. Policie se tehdy odvolávala na to, že svědci odmítají vypovídat, a tudíž není z čeho při rekonstrukci čerpat.

 

V celém případu je mnoho dalších nevyjasněných otazníků. Proč policie nenašla žádného objednavatele vraždy? Podezírala Antonína Vlasáka, ale ten byl pro svou dobrosrdečnost soudem osvobozen. Přitom by měl motiv, zavražděný Jandák totiž terorizoval jeho rodinu a požadoval po něm peníze.

 

Pomůže Jiřímu Kajínkovi film? Objeví se nové skutečnosti a důkazy o jeho vině nebo nevině? A dočkáme se třeba druhého dílu filmového Kajínka, kde bude jeho spokojený život v nové vile, kterou si postavil za peníze z honorářů? Uvidíme.

autor: ok